החלטה בתיק ה"פ 30035-04-13

1.      מונחת בפניי בקשת בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ (להלן: " בזק" או " החברה") להבהיר כי היא צד להמרצת הפתיחה שהגישה ע.ל.א.ן מרחצאות בע"מ (להלן: " המבקשת") נגד הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ (להלן: " הנאמן"). לחילופין, מבקשת בזק לצרפה כצד להליך ולאפשר לה להגיש תגובה מטעמה להמרצת הפתיחה.

בהמרצת הפתיחה עתרה המבקשת כי בית משפט זה יורה לנאמן לכנס אסיפת מחזיקי אגרות חוב על מנת לדון ולקבל החלטות בנוגע לכוונת החברה לחלק דיבידנדים.

2.      לטענת החברה אין מחלוקת על כך שהחלטותיה בנוגע לחלוקת דיבידנדים נמצאות ברקע, שלא לומר במרכז, המרצת הפתיחה. עוד נטען כי המרצת הפתיחה היא חלק ממערך שלם של הליכים משפטיים שמנהלת המבקשת ובאי כוחה נגד החברה ומדיניות חלוקת ההון שלה. על כן, יהיה בנוכחותה של בזק בהליך כדי להביא בפני בית המשפט את עמדתם של כל הנוגעים בדבר ואת המצב העובדתי - בכל הנוגע לחברה - לאשורו.

3.      הנאמן הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, והסתפק באמירה לפיה, כעניין של סדר דין, יש לאפשר לכל מי שמוזכר בכותרת ההליך כצד לו להציג את עמדתו.

המבקשת, לעומת זאת, מתנגדת לבקשת בזק להישמע במסגרת הליך זה. לעמדתה, מדובר בהליך פנימי שבין בעלי אגרות החוב ובין הנאמן, שנאמנותו נתונה להם. המבקשת ממשיכה וטוענת שיש לאפשר לחברה להציג את עמדתה במלואה, במסגרת אסיפת בעלי אגרות החוב, אם וככל שבית המשפט יחליט להורות לנאמן לזמן אסיפה שכזו.

4.      לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, אני מוצא לנכון לצרף את בזק כמשיבה להמרצת הפתיחה. זאת הן מכיוון שהליך קבלת ההחלטות בבזק, וכוונתה לחלק דיבידנדים ממש בימים הקרובים, הם העומדים בלב הדרישה לזימון אסיפת מחזיקי אגרות החוב; והן נוכח העובדה שלהחלטת בית המשפט בהמרצת הפתיחה עלולה להיות השפעה של ממש על החברה.

5.      כך, על פי דיווחי החברה, אם תאושר הצעת החברה באסיפת בעלי המניות שאמורה להתכנס ביום 24.4.2013 (מחר), יום ה"אקס" של החלוקה בה עותרת המבקשת לדון הינו ה-1.5.2013, ואילו מועד התשלום המיועד הוא ה-13.5.2013. הדיון בהמרצת הפתיחה קבוע ליום 30.4.2013 - ולכן ברור שאם תתקבל עתירת המבקשת, ישפיע הדבר ישירות ומיידית על יכולתה של החברה לממש את כוונתה לחלק דיבידנדים (אם החלוקה תאושר על ידי האסיפה הכללית כאמור).

6.      תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות") קובעת כך:

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה."

וכבר נקבע בפסיקה בשורה ארוכה של החלטות. כך למשל ברע"א 9572/06 שירותי בריאות כללית נ' קורלנד (25.6.2007):

"תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן - תקנות סדר הדין האזרחי) מורה כי בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט לצוות על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. עיקר הפסיקה שעסקה בפירושה של תקנה 24 התמקדה בחלופה האחרונה המופיעה בתקנה: בשאלה מיהו אדם 'שנוכחותו בבית המשפט דרושה...'. הפסיקה הכירה בהיותו של אדם בעל דין 'דרוש' במקרים שונים כגון: מקרה בו אי אפשר ליתן פתרון שלם ויעיל לתובענה, בלא שפסק הדין יחייב את פלוני ויהווה מעשה בית דין גם כלפיו (ראו, ע"א 83/64 גראטש נ' אטיה, פ"ד יח(4) 132, 135 (1964)); ומקרה בו עשויה זכותו של אדם להיפגע אלמלא הצירוף (ראו, רע"א 6562/99 ירדן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם, 2000)... בענייננו, קיים חשש שפסק הדין בתובענה הנדונה בבית משפט קמא יחייב גם את המבקשת, אף אם לא תהווה צד לו."

הדבר עולה גם באופן ברור מהספרות הרלוונטית:

"המבחן לצירופו של בעל-דין נוסף אינה תועלתו ונוחותו של התובע, אלא השאלה אם דרוש הצירוף כדי שית המשפט יוכל לפסוק בשלמות וביעילות בפלוגתות שקמו עקב הגשת התביעה העומדת לבירור.

...

ניתן לצרף בעל-דין נוסף להליך קיים אם הוא בעל-דין 'דרוש', אף אם התובע לא העמיד נגדו סעד קונקרטי, וכתב התביעה שהוגש נגדו לא יימחק." (אורי גורןסוגיות בסדר דין אזרחי 96 (מהדורה עשירית, תשס"ט).

7.      כך גם בענייננו. סמיכות הזמנים מגבירה את העניין הלגיטימי שיש לבזק בתוצאות המרצת הפתיחה. זאת, בנוסף לעובדה שהדיון גופו עוסק בהתנהלות הנאמן אל מול קבלת ההחלטות בחברה - ונוכחותה של החברה בדיון נדרשת על מנת להביא לפתרון שלם ויעיל להמרצת הפתיחה (אך כאמור הצירוף נוגע לגזרה חלקית של המחלוקת נשוא התובענה, ולגזרה זו בלבד).

8.      לסיכום, אני נעתר לבקשת בזק ומורה להוסיף אותה כמשיבה להמרצת הפתיחה. בזק תגיש את תשובתה להמרצת הפתיחה עד ליום 28.4.2013, ותתייצב לדיון הקבוע בתיק ליום 30.4.2013.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: